1.整合後照鏡，不會在車內多掛一些設備影響美觀
2.最多可以擴充4個鏡頭，預設是前置兩個鏡頭，一個廣角攝影一個正常攝影。擴充的兩個鏡頭可以監視車側死角以及車後狀況，一機搞定多個角度的攝影。
3.售後服務極佳。
4.CCD感光元件，夜間攝影效果較佳。
不過他的缺點就是「貴」，貴到有一點靠北。一支目擊者二大概可以換三支一般5000～6000塊的行車記錄器。只不過現在市面上行車記錄器多又雜，每個都標榜高解析度，只是大部分有很多需要注意的地方，例如解析度是模擬的還是真實的HD畫質，夜間攝影實際上的效果，以及外觀長得幾乎一樣的機子，其實有些是仿的，其效果與品質差異很大，還有很多攝影會漏秒的，以及每分鐘錄製的頁數多寡。還有仿間許多廣告都會展示其錄影效果，不過都是特別經過挑選或甚至不是該設備錄製出來的假照片，所以若不是實際上使用者所提供參考的錄製畫面，其真實性也令人擔心。考量這些因素，對於這產品不是很懂的我，比較保險的選擇就是直接購買目擊者二，至少在品質與使用上不會有問題，可惜一直以來因為價格關係下不了手。
這一次因為MIO特價，5290換購到一台新款的導航與行車記錄器，換算市面上單獨採購的價格，這一台行車記錄器幾乎是用送的，所以才會毫不考慮的就換了。
MIO MiVue138的規格如下：
1.錄影格式avi, 640x480 ,30fps
2.CMOS感光元件
3.47.5 g , 105x34x27mm
4.有G sensor重力感應器
5.120度廣角
這規格其實算普通，解析度算是還好而已，感光元件CMOS在夜間的表現也不會讓人有所期待。唯一吸引我的就是大小與G sensor。這大小如果藏的好，在車內可能還不致於太明顯，而g sensor可以偵測車子在承受異常撞擊時，保留該段時間的影像不被覆寫。
而目前的使用心得如下：
1.錄影品質基本上在可接受範圍，日間沒有太多問題，且120廣角確實蠻不錯，可視區域大，而四周變形的情況不明顯。一般來說廣角鏡頭在周邊會有變形的情況，所以如果剛好錄製內容在四周剛好有重要物體，可能會有變形失真的情形，這也是為什麼目擊者要在前置鏡頭同時有一般鏡頭與廣角鏡頭的原因。而夜間錄影，也算是可接受，不過不要期望可以清楚看到車牌。
2.錄影記錄的時間有些問題，網友已經有許多討論，這一款經常在間顯示上有問題，常聽到使用久了上面錄製的時間會跑掉。不過我買的已經是更新到最新的軔體v1.0.5版，且也大概抓到訣竅避免時間出錯的情況。建議欲採購的人，第一次使用務必依照手冊進行時間校正。而重點是在以後每次取下記憶卡回電腦檢視時，在上車前要透過MIO軟體，進入工具選項後選擇儲存，並在短時間內回到車上放回記憶卡並開電門啟動錄影。我都是要出門前，記憶卡經過MIO的工具儲存後，就到車上放回記憶卡，然後開車出門。
3.機子在錄影時，溫度會比較高。我的估計大概有40~50度。並不清楚此設備在高溫下是否可以正常錄影。有聽過其他行車記錄器在高溫下會罷工。所以建議如過車子停在大太陽下一段時間，開車前注意一下行車記錄器的溫度，若溫度很高，高到會燙手的程度，最好想辦法先幫他降溫。
基本上還算OK，不過因為此款型號目前仍有時間會出錯的情形，因為行車記錄器時間不對，在某些情況下要當證據可能會有問題，尤其是沒清楚錄到車牌且對方又肇事逃逸的情況，比較難作為沒有爭議的證據。個人認為MIO應該從硬體改善此情形，並提供已購買者一個可接受的換貨方法，不要讓我們非得養成這樣的習慣去避免時間誤差的情形。
因為解析度的關係，此設備在使用上在事發當時若出事雙方與警察都在場，是可以有效舉證與還原事發當時的情況，釐清責任。不過若再肇事逃逸的情況，因為車牌不一定可以錄的很清楚，所以要舉發肇事逃逸的情形，可能就不是那麼有利。
下面就來貼一下日間與夜間的攝影畫面截圖（車牌有經過調整，塗掉部分字體）：
以目前的價位來看，市面上這一款售價大約在3000~4000之間，我覺得表現還算中等，雖不是頂好，但還算得上可接受，加上他有g sensor，算是OK啦。如果可以改善錄製時間問題，我想應該算是可以推薦的產品。不過如果對於肇事逃逸的舉證這個情況很有需求的人，這一款就不推薦，畢竟解析度還不算高，對於車牌不見得可以錄的清楚（但是高解析度不代表車牌就錄的清楚，有些標榜高解析度，在夜間或是某些情況下，錄下的畫質比這一部還差）。
目前這一台就暫時使用，等到以後有更高的要求時，再換高價位的產品。
沒有留言:
張貼留言